محکومیت به پرداخت خسارات مازاد بر دیه، فاقد وجاهت قانونی است.
تاریخ رای نهایی: 1392/10/11 شماره رای نهایی: 9209970270201362
رای بدوی
در خصوص اتهام آقای الف.ص. فرزند ق. دایر بر بی‌احتیاطی در رانندگی منجر به صدمه بدنی موضوع شکایت آقای م.و. به شرح کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه تهران؛ با توجه به محتویات پرونده و شکایت شاکی و نظریه کارشناس تصادفات و نظریه پزشکی قانون و اقرار متهم مجرمیت نامبرده محرز است و دادگاه به استناد ماده 448-449-462-488-709 از قانون مجازات اسلامی و ماده 717 قانون مجازات اسلامی 1375 متهم را با توجه به میزان تقصیر که پنجاه درصد اعلام گردیده است به پرداخت پنجاه درصد دیات ذیل: 1- ثلث نصف دیه کامل از بابت خردشدگی استخوان درشت نی ساق پای راست و چهارپنجم از خمس نصف دیه کامل از بابت شکستگی ثلث فوقانی همان استخوان و دو فقره چهارپنجم از خمس نصف دیه کامل از بابت دو فقره شکستگی در استخوان نازک نی ساق پای راست و پنج صدم دیه کامل از بابت جراحت دامیه در ابروی چپ و پشت سر و جراحت حارصه در پل بینی و دو فقره نصف یکصدم دیه کامل از بابت جراحت حارصه پشت دست راست و دست چپ و هفت‌صدم دیه کامل از بابت ارش آسیب نسوج نرم ساق راست و محل شکستگی در حق شاکی محکوم و همچنین متهم را از بابت بی‌احتیاطی با رعایت مفاد ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین به پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی به نفع دولت محکوم می‌نماید. رأی صادره حضوری بوده و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان میباشد .
رئیس شعبه 1152 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ جعفریان
رای دادگاه تجدید نظر
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.و. فرزند الف. نسبت به دادنامه شماره 92000852 مورخ 26/8/1392 صادره از شعبه 1152 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخوانده به اتهام ایراد صدمه غیرعمدی بدنی به پرداخت دیه به میزان 50% تقصیر و پرداخت جزای نقدی به نفع دولت محکوم گردیده است؛ با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و با در نظر گرفتن مفاد لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه که طی آن درخواست مطالبه سایر هزینه‌های غیر از دیه و درآمدهای دوران بیماری را نموده است از آن جایی که در تصادفات دادگاه نمی‌تواند غیر از دیه و جزای نقدی متهم را محکوم به پرداخت هزینه‌های دیگری نماید بنابراین اعتراض مؤثری که موجبات نقض و بی‌اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نموده و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال مؤثری ندارد. بنابراین ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته در محدوده تجدیدنظرخواهی تأیید و استوار می ردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
صلاحی ـ مؤذن
بانک داده آرای پژوهشگاه قوه قضاییه
سقف تعهد صندوق تأمین خسارات بدنی
صلاحیت دادگاه های عمومی و دیوان عدالت اداری در دعوای مطالبه خسارت از دولت
دیه ,پرداخت ,بابت ,دادگاه ,کامل , ,از بابت ,کامل از ,دیه کامل ,به پرداخت ,راست و ,عمومی جزایی تهران ,دادگاه عمومی جزایی ,1152 دادگاه عمومی ,قانون مجازات اسلامی
درباره این سایت